Čes. stomatol. Prakt. zub. lék. (Czech Dental Journal) 2001; 101(6): 205-211
Kvalita apikálního uzávěru u techniky Thermafil a laterální kondenzace. Část třetí: sealer Apexit. Význam aplikace sealeru u obou technik
- Stomatologická klinika LF MU, Brno, přednosta prof. MUDr. J. Vaněk, CSc
Hlavní funkcí sealeru je tvorba utěsňující mezivrstvy a pevné vazby mezi gutaperčou a stěnou kanálku. Slouží také jako lubrikans pro dosazení čepů a výplň iregulárních prostorů, postranních kanálků a apikálních ramifikací. Srovnat význam aplikace sealeru u techniky laterální kondenzace a Thermafilu (1.) a kvalitu apikálního uzávěru obou technik se sealerem Apexit (2.) bylo cílem této studie. Zuby byly opracovány step-back technikou. Po zaplnění byly lakovány a ponořeny do 1 % roztoku metylénové modři. Rozsah penetrace barviva byl odečítán na podélně rozštěpených vzorcích pod stereomikroskopem. Výsledky ve skupinách bez sealeru dosáhly signifikantně vyšší (p < 0,001) hodnoty penetrace než se sealerem u obou technik. Navíc, laterální kondenzace bez sealeru (6,58 mm) dosáhla významně (p < 0,01) vyšších hodnot než Thermafil (3,56 mm). V přítomnosti sealeru Apexit byly obě techniky srovnatelné (p > 0,05). Nejnižší hodnoty byly naměřeny ve skupině zaplněné Apexitem (1,50 mm). Z tohoto výsledku však nelze implikovat dlouhodobou kvalitu výplně, vzhledem ke značné rozpustnosti kalciumhydroxidových cementů.
Klíčová slova: Thermafil; laterální kondenzace; penetrace; Apexit
Apical Leakage of Thermafil and Lateral Compaction. Part III: Sealer Apexit. The Importance of Sealer Application
The function of a sealer is to improve the seal between guttapercha and dentinal wall. In warm techniques, it should compensate for the shrinkage of guttapercha. The aim of this study was: (1.) to compare the importance of sealer application in both lateral compaction and Thermafil and (2.) to compare the tightness of apical seal, performed by sealer Apexit in both techniques. The extracted teeth were instrumented by K-files and a step back technique, up to ISO 40 master apical file. Teeth were obturated and immersed in 1 % methylene blue for one week. The results in groups without sealer revealed significantly higher (p < 0.001) penetration than with a sealer. Moreover, lateral compaction without sealer performed significantly worse than Thermafil (p = 0.01). The quality of apical seal in both techniques with Apexit was comparable (p > 0.05). Apexit performed best while being applicated as a sole obturating material. However, long term results should be considered, due to high solubility of calciumhydroxide based sealers.
Keywords: Thermafil; lateral compaction; leakage; sealer; Apexit
Zveřejněno: 1. prosinec 2001 Zobrazit citaci
| ACS | AIP | APA | ASA | Harvard | Chicago | Chicago Notes | IEEE | ISO690 | MLA | NLM | Turabian | Vancouver |
Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0), která umožňuje nekomerční distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.