Čes. stomatol. Prakt. zub. lék. (Czech Dental Journal) 2012; 112(1): 23-29 | DOI: 10.51479/cspzl.2012.004

Deset úhlů pohledu na výhody a nevýhody zubních miniimplantátů

R. Šmucler1,2,*, P. Barták1,2
1 Stomatologická klinika 1. LF UK a VFN, Praha
2 Klinika a institut estetické medicíny Asklepion, Praha

Použití takzvaných zubních miniimplantátů je rychle se rozšiřující pre-protetickou metodou. Roste jak počet stomatologů, kteří miniimplantáty využívají, tak počet ošetřených pacientů a též rozmanitost systémů na trhu. Nedostatečnost recenzované literatury týkající se této problematiky neumožňuje shrnout problematiku vyčerpávajícím způsobem. Autoři mají s touto technikou více než desetileté osobní zkušenosti. Název práce implikuje zatím neúplný obraz skutečných možností této technologie. V zásadě lze shrnout toto: Miniimplantáty jsou prediktabilní metodou zvýšení retence snímatelných náhrad. Mají jen velmi úzké možnosti použití v dlouhodobé fixní protetice. Svým malým průměrem jsou omezeny jak esteticky, tak mechanicky proti konvečním implantátům a nemohou je tak zcela nahradit. Mají však výhodu v situacích s omezenou nabídkou šíře alveolárního výběžku u pacientů, kde z jakýchkoli důvodů (anatomické, finanční, zkušenosti ošetřujícího) nelze použít konveční implantáty. Významnou výhodou jsou malé ekonomické a časové náklady, které umožňují zpřístupnit ošetření za pomoci implantátů širšímu okruhu zubních lékařů i pacientů. Článek se nezabývá velmi úspěšným využitím této techniky v ortodoncii.

Klíčová slova: miniimplantát; zubní implantát; snímatelná náhrada; medicínský kompromitovaný pacient

Advantages and Disadvantages of Dental Miniimplants - Ten Different Viewpoints

So-called dental miniimplants are fast spreading pre-prosthodontics method. Number of dentists offering this method grows as well as number of existing systems. But we feel quantitative and qualitative insufficiency of the reviewed literature as main limit for future development. The authors have more than a decade of personal experience with this technology. Chosen paper title implies still incomplete picture of the actual limits of this method. But we can briefly conclude: Mini implants are predictable modality increasing retention of removable dentures. They have tiny indications in long-term fixed prosthetics. According to small diameter they are limited both aes-thetically and mechanically compare to conventional implants. However, miniimplants have significant advantage in situations of limited alveolar ridge diameter and for patients with multiple contra-indications (anatomical, medical, financial, technical incapability of dentist) for conventional implants. Lover economic costs and shorter treatment time are most significant advantages, enabling access to implant treatment for wider range of dentists and patients. The article omits otherwise very successful application of this technology in orthodontics.

Keywords: miniimplant; dental implant; removable denture; medical compromised patient

Zveřejněno: 1. březen 2012  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Šmucler R, Barták P. Deset úhlů pohledu na výhody a nevýhody zubních miniimplantátů. Čes. stomatol. Prakt. zub. lék. 2012;112(1):23-29. doi: 10.51479/cspzl.2012.004.
Stáhnout citaci

Reference

  1. Att, W., Stappert, Ch.: Implant therapy to improve quality of life. Quintessence International, roč. 34, 2003, č. 8, s. 573-581. Přejít k původnímu zdroji...
  2. Balkin, B. E., Steflik, D. E., Naval, F.: Mini-dental implant insertion with the auto-advance technique for ongoing applications, Journal of Oral Implantoly, roč. 27, 2001, s. 32-37. Přejít k původnímu zdroji...
  3. Ding, X., a kol.: Effect of diameter and length on stress distribution of the alveolar crest around immediate loading implants. Clin. Implant. Dent. Relat. Res., roč. 11, 2009 č. 4, s. 279-280 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  4. Chen, Y., Shin, H. I., Kyung, H. M.: Biomechanical and histological comparison of self-tapping and self-drilling microimplants in dogs. Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop., 2008, s. 44-50. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  5. Christensen, G. J.: Mini implants: Good or bad for long-term service? Journal of Esthetic and Restorative Dentistry, roč. 20, 2008, č. 5, s. 343-348. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  6. Mazor, Z., Steigmann, M., Leshem, R., Peleg, M.: Mini-implants to reconstruct missing teeth in severe ridge deficiency and small interdental space: a 5-year case series. Implant. Dent., roč. 13, 2004, s. 336-341. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  7. Sendax, V. I.: Mini-implants as adjuncts for transitional prostheses. Dent. Implantol. Update, roč. 7, 1996, č. 2, s. 12-15.
  8. Shatkin, T. E., a kol.: Mini dental implants for long-term fixed and removable prosthetics: a retrospective analysis of 2514 implants placed over a five-year period. Compend. Contin. Educ. Dent., roč. 28, 2007, č. 2, s. 92-99.
  9. Vigolo, P., Givani, A.: Clinical evaluation of single-tooth mini-implant restorations: a five-year retrospective study. The Journal of Prosthetic Dentistry, roč. 84, 2000, č. 1, s. 50-54. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  10. Wiechmann, D, Meyer, U., Büchter, A.: Success rate of mini- and micro-implants used for orthodontic anchorage: a prospective clinical study. Clinical Oral Implants Research, roč. 18, 2007, č. 2, s. 263-267. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  11. Kolektiv autorů: Proceedings of the 3rd ITI Consensus Conference, Journal of Oral Maxillofac. Implants, roč. 19, 2004, Supplement

Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0), která umožňuje nekomerční distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.