Čes. stomatol. Prakt. zub. lék. (Czech Dental Journal) 2012; 112(4): 79-85 | DOI: 10.51479/cspzl.2012.036
Zamyšlení nad významem klasifikací protetických defektů chrupu v současné stomatologii
- Stomatologická klinika LF UK a FN, Hradec Králové
Úvod: Hlavním cílem stomatologické péče je zajištění biologické a sociální funkce chrupu po celý život člověka. Plánování protetické rekonstrukce se odvíjí od analýzy všech získaných dostupných dat (anamnéza, klinické vyšetření, zobrazovací techniky a další). Pro určení typu a charakteru neúplných zubních oblouků se v minulosti používala celá řada klasifikačních systémů, z nichž některé třídí defekty chrupu podle rozmístění zbývajících zubů a mezer, jiné podle zkrácení zubních oblouků a mezer v zubním oblouku, další diferencují na základě přítomnosti opěrných zón.
Předmět sdělení: Autoři uvádějí stručný přehled sedmi nejznámějších klasifikačních systémů - Voldřichův, Kennedyho, Wildův, Eichnerův, Witterův, Körberův a Tvrdoňův. Popisují rozdělení protetických defektů chrupu do určitých skupin nebo tříd z hlediska konvenční a implantologické protetické stomatologie. Uvádějí současné možnosti ošetření nejčastějších protetických defektů - frontální mezeru, jednostranně nebo oboustranně zkrácený zubní oblouk, ztrátu poloviny zubního oblouku, bezzubou čelist, přičemž první dva protetické defekty jsou rozčleněny na podskupiny, lišící se množstvím ztracených zubů. Představují současné možnosti rekonstrukce výše uvedených defektů pomocí implantologické a konvenční protetické stomatologie. Autoři se tedy zabývají danou problematikou v kontextu se současnými možnostmi protetického ošetření, přičemž se snaží odpovědět na otázku, nakolik jsou tyto znalosti v současné době ještě aktuální a prakticky využitelné.
Klíčová slova: protetická stomatologie; klasifikace defektů chrupu; opěrné zóny; zkrácený zubní oblouk; dentální implantologie; konvenční a alternativní protetické ošetření
A Contemplation about the Importance of Prosthetic Defect Classification Systems in Contemporary Dentistry
Introduction: The aim of the dental care is ensuring the biological and social functions of dentition throughout all the life of an individual. Planning prosthetic reconstruction is based on the analysis of all available data (e. g., history, clinical findings, imaging techniques, etc.). There are several classifications of the dental arch defects which determine the type of the defect. Some deal with the placement of the remainig teeth and gaps, others with shortened dental arches and gaps, presence of so-caled supporting zones or teeth having regard to the transfer of the chewing pressure.
Objectives: The authors describe the seven best-known classification systems according to Voldřich, Kennedy, Wild, Eichner, Witter, Körber, and Tvrdoň. They describe the distribution of prosthetic teeth defects to certain groups or classes in terms of conventional and implantology prosthetic dentistry. They present the most common treatment options prosthetic defects - frontal gap, unilaterally or bilaterally shortened dental arch, loss of half of the dental arch, toothless jaw, the first two prosthetic defects are divided into subgroups, differing number of teeth lost. They recapitulate the current possibilities of reconstruction of the above defects using implantology and conventional prosthetic dentistry. The authors discuss this issue in the context of current possibilities of prosthetic treatment modes and try to answer the question, if this knowledge still remains useful and reveals practical use.
Keywords: prosthetic dentistry; classifications of dental defects; supporting zones; shortened dental arch; dental implantology; conventional and alternative prosthetic treatment
Zveřejněno: 1. prosinec 2012 Zobrazit citaci
Reference
- Bartáková, S., Prachár, P., Vaněk, J.: Klasifikace defektů chrupu I. StomaTeam, 2008, č. 2, s. 15-18.
- Bartáková, S., Prachár, P., Vaněk, J.: Klasifikace defektů chrupu II. StomaTeam, 2008, č. 3, s. 14-19.
- Dostálová, T.: Fixní a snímatelná protetika. Praha, Grada Publishing, 2004, s. 12-18.
- Krňoulová, J, Hubálková, H.: Fixní zubní náhrady. Praha, Quintessenz, 2002, s. 24-29.
- Marxkors, R.: Lehrbuch der zahnärztlichen Prothetik, 3. vyd. Köln, München, Deutsche Zahnärzte Verlag DÄV-Hanser, 2000, s. 230 až 262.
- Strub, J. R., Türp, J. C., Witkovski, S., Hürzeler, M. B., Kern, M.: Curriculum Prothetik, Band III. Berlin, Quintessenz Verlags-GmbH, 1994, s. 865-872.
- Šimůnek, A., a kol.: Dentální implantologie, 2. vyd. Hradec Králové, Nucleus, 2001, s. 43-52.
- Tvrdoň, M., a kol.: Protetická stomatológia, Bratislava, Science, 1999, s. 77-89.
Přejít k původnímu zdroji... - Vacek, M., Bittner, J. Gnatologie. Praha, Avicenum, 1986, s. 175.
- Voldřich, M., Mareš, J., Černý, K., Rus, R. Učebnice stomatologické protetiky, 1. vyd. Praha, Státní zdravotnické nakladatelství, 1955, s. 244-249.
Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0), která umožňuje nekomerční distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.