Čes. stomatol. Prakt. zub. lék. (Czech Dental Journal) 2024; 124(1): 3-14 | DOI: 10.51479/cspzl.2023.009

HODNOCENÍ KLINICKÉ ÚSPĚŠNOSTI 56 AUTOTRANSPLANTOVANÝCH ZUBŮ – RETROSPEKTIVNÍ STUDIE

Starosta M.1, 2, Bartoš M.1, Foltán R.1
1 Stomatologická klinika, Univerzita Karlova, 1. lékařská fakulta, a Všeobecná fakultní nemocnice v Praze
2 Zubní praxe Perioimplants, Olomouc

Úvod a cíl: Autotransplantaci zubu můžeme v současné době pokládat za jeden z možných způsobů ošetření ztráty zubu. Tento způsob terapie se rozvíjí již více než 30 let a dostává se postupně do širšího povědomí zubních lékařů. Cílem této retrospektivní klinické studie bylo zpracovat a vyhodnotit výsledky zubní autotransplantace u dětí a dospělých pacientů s určením míry přežití autotransplantovaného zubu a míry úspěšnosti tohoto typu ošetření. Dalším cílem bylo určit specifika autotransplantací u jednotlivých věkových skupin se závěry důležitými pro klinickou praxi.

Metodika: Zkoumaným souborem byli pacienti odeslaní konsekutivně k autotransplantaci zubů na specializované pracoviště v letech 2016–2021. Byla zaznamenána odbornost ošetřujícího lékaře, který pacienta k autotransplantaci indikoval, vhodnost a proveditelnost transplantace a donorová a příjmová oblast zubního transplantátu. Počátkem roku 2022 probíhalo klinické a rentgenologické hodnocení autotransplantovaných zubů. Pacienti byli rozděleni na dvě skupiny podle věku v době autotransplantace, a to do 18 let a více než 18 let.

Výsledky: Celkově bylo k autotransplantaci delegováno 73 pacientů ve věkovém rozmezí 10–59 let. Věkový průměr byl 21,4 let s mediánem 17 let. U 12 pacientů nebyla autotransplantace doporučena. Celkově bylo provedeno 68 autotransplantací zubů, 12 jich však nesplňovalo minimální období sledování (šest měsíců po autotransplantaci). Celkově bylo tedy zhodnoceno 56 dentálních autotransplantátů. Ve skupině dětí se jednalo o 27 jedinců ve věku 10–17 let, u kterých byla provedena autotransplantace alespoň jednoho stálého zubu. Celkem bylo transplantováno 34 zubů. Vyhodnocení transplantovaných zubů proběhlo po 6 až 50 měsících od transplantace s průměrem 24 měsíců. Míra přežití dosahovala 100 %, míra úspěšnosti 91 %. Ve skupině dospělých se jednalo o 22 jedinců ve věku 18–59 let a celkem bylo transplantováno 22 zubů. Vyhodnocení transplantovaných zubů proběhlo po 6 až 72 měsících od transplantace s průměrem 33 měsíců. Míra přežití dosahovala 95 %, míra úspěšnosti 77 %.

Závěr: Využití autotransplantátu k náhradě nezaloženého nebo ztraceného zubu nejčastěji indikovali ortodontisté. U pacientů ve věku do 18 let převažují jako donorová i příjmová oblast premoláry. U pacientů nad 18 let věku převažují jako donorová oblast třetí moláry a jako příjmová oblast moláry v dolní čelisti. U obou věkových skupin je vysoká míra přežití i úspěšnosti autotransplantátu, a proto lze tento postup považovat za spolehlivou metodu náhrady zubu.

Klíčová slova: transplantace zubu, autotransplantace zubu, indikace, míra přežití, míra úspěšnosti

EVALUATION OF THE CLINICAL SUCCESS OF 56 AUTOTRANSPLANTED TEETH – A RETROSPECTIVE STUDY

Introduction, aim: At present, tooth autotransplantation is considered one of the therapeutic methods for the replacement of lost teeth. In the last 30 years, the method of tooth autotransplantation has been developed and refined and has become a basic knowledge of dental practitioners. The aim of this clinical retrospective study was to examine children and adult patients with tooth autotransplantation and obtain survival and success rates. Another aim was to determine other specifics of autotransplantation in each group with conclusions relevant for clinical practice.

Methods: The study population consisted of the patients referred consecutively for tooth autotransplantation to a specialist department between years 2016 and 2021. The specialization of the referring dentist, the suitability and feasibility of the transplantation, and the donor and recipient area of the tooth graft were recorded. In 2022, clinical and radiological evaluation of the autotransplanted teeth was performed. Patients were divided into two groups according to age in time of autotransplantation, namely under 18 years and over 18 years.

Results: Overall, 73 patients in the age range of 10–59 years were referred for autotransplantation. The mean age was 21.43 years with a median age of 17 years. Autotransplantation was not recommended in 12 patients. A total of 68 autotransplantations were performed, but at the time of examination, 12 did not meet the minimum 6-month follow up, so they were excluded from the evaluation. A total of 56 autotransplants were evaluated. In the group of children, there were 27 patients aged 10–17 years who underwent autotransplantation of at least one permanent tooth. A total of 34 teeth were transplanted. The evaluation of the transplanted teeth was performed 6–50 months after the transplantation with a mean follow-up time of 24 months. The survival rate was 100% and the success rate was 91%. The adult group consisted of 22 patients aged 18–59 years and a total of 22 teeth were transplanted. The evaluation of the transplanted teeth was performed 6–72 months after transplantation with a mean of 33 months. The survival rate was 95%, the success rate 77%.

Conclusion: The use of autograft to replace undeveloped or lost teeth was most often indicated by orthodontists. In the patients under 18 years of age, the premolars are the predominant donor area and recipient area. In patients over 18 years of age, the third molars are the predominant donor area and the mandibular molars the predominant recipient area. Both age groups have high survival and success rates of autograft and this procedure can be considered as a predictable method of tooth replacement.

Keywords: tooth transplantation, tooth autotransplantation, indication, survival rate, success rate

Vloženo: 19. červen 2023; Revidováno: 28. srpen 2023; Přijato: 28. srpen 2023; Zveřejněno online: 29. únor 2024; Zveřejněno: 11. březen 2024  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Starosta M, Bartoš M, Foltán R. HODNOCENÍ KLINICKÉ ÚSPĚŠNOSTI 56 AUTOTRANSPLANTOVANÝCH ZUBŮ – RETROSPEKTIVNÍ STUDIE. Čes. stomatol. Prakt. zub. lék. 2024;124(1):3-14. doi: 10.51479/cspzl.2023.009.
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek
    English version

    Reference

    1. Tsukiboshi M. Autogenous tooth transplantation: a reevaluation. Int J Periodontics Restorative Dent. 1993; 13(2): 120-49.
    2. Andreasen JO, Paulsen HU, Yu Z, Ahlquist R, Bayer T, Schwartz O. A long-term study of 370 autotransplanted premolars. Part I. Surgical procedures and standardized techniques for monitoring healing. Eur J Orthod. 1990; 12(1): 3-13. doi: 10.1093/ejo/12.1.3 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    3. Andreasen JO, Paulsen HU, Yu Z, Bayer T, Schwartz O. A long-term study of 370 autotransplanted premolars. Part II. Tooth survival and pulp healing subsequent to transplantation. Eur J Orthod. 1990; 12(1): 14-24. doi: 10.1093/ejo/12.1.14 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    4. 4 Andreasen JO, Paulsen HU, Yu Z, Schwartz O. A long-term study of 370 autotransplanted premolars. Part III. Periodontal healing subsequent to transplantation. Eur J Orthod. 1990; 12(1): 25-37. doi: 10.1093/ejo/12.1.25 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    5. 5 Andreasen JO, Paulsen HU, Yu Z, Bayer T. A long-term study of 370 autotransplanted premolars. Part IV. Root development subsequent to transplantation. Eur J Orthod. 1990; 12(1): 38-50. doi: 10.1093/ejo/12.1.38 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    6. Alpmani K, Papageorgiou SN, Papadopoulos MA. Autotransplantation of teeth in human: a systemic review and meta-analysis. Clin Oral Invest. 2015; 19: 1157-1179. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    7. Moorrees CF, Fanning EA, Hunt EE Jr. Age variation of formation stages for ten permanent teeth. J Dent Res. 1963; 42: 490-502. doi: 10.1177/00220345630420062701 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    8. Diogenes A, Ruparel NB. Regenerative endodontic procedures: Clinical outcomes. Dent Clin North Am. 2017; 64(1): 111-125. doi: 10.1016/j.cden.2016.08.004 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    9. Planer J, Tycová H, Kučera J, Langová K. Autotransplantace. Ortodoncie. 2017; 26(3): 126-137.
    10. Tsukiboshi M. Autotransplantation of teeth: requirements for predictable success. Dent Traumatol. 2002; 18: 157-80. doi: 10.1034/j.1600-9657.2002.00118.x Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    11. Hammarstrom L, Blomlof L, Lindskog S. Dynamics of dentoalveolar ankylosis and associated root resorption. Endod Dent Traumatol. 1989; 5: 163-175. doi: 10.1111/j.1600-9657.1989.tb00354.x Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    12. Kostečka F. Transplantace zubních zárodků. Rozpravy II. třídy České akademie. 1938; 47(5): 1-33.
    13. Stange KM, Lindsten R, Bjerklin K. Autotransplantation of premolars to the maxillary incisor region: a long term follow-up of 12-22 years. Eur J Orthod. 2016; 38: 508-515. doi: 10.1093/ejo/cjv078 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    14. Michl I, Nolte D, Tschammier C. Premolar autotransplantation in juvenile dentition: quantitative assessment of vertical bone and soft tissue growth. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. 2017; 124: 1-12. doi: 10.1016/j.oooo.2017.02.002 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    15. Ong D, Itskovich Y, Dance G. Autotransplantation: a viable treatment option for adolescent patients with significantly compromised teeth. Aust Dent J. 2016; 61: 396-407. doi: 10.1111/adj.12420 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    16. Rohof ECM, Kerdijk W, Jansma J, Livas CH, Ren Y. Autotransplantation of teeth with incomplete root formation: a systematic review and meta-analysis. Clin Oral Investigations. 2018; 22: 1613-1624. doi: 10.1007/s00784-018-2408-z Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    17. Schwarz O, Bergmann P, Klausen B. Autotransplantation of human teeth. Life-table analysis of prognostic factors. Int J Oral Maxillofac Surg. 1997; 5: 12-18. doi: 10.1016/s0300-9785(85)80036-3 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    18. Maddalone M, Bianco E, Spolnik KJ, Mirabelli L, Gagliani M, Fabbro MD. Immediate autotransplantation of molars with closed apex. J Contemp Dent Pract. 2022; 23(4): 453-459. Přejít k původnímu zdroji...
    19. Yu HJ, Jia P, Lv Z, Qiu LX. Autotransplantation of third molars with completely formed roots into surgically created sockets and fresh extraction sockets: a 10-year comparative study. Int J Oral Maxillofac Surg. 2017; 46(4): 531-538. doi: 10.1016/j.ijom.2016.12.007 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    20. Suwanapong T, Waikakul A, Boonsiriseth K, Ruangsawasdi N. Pre- and peri-operative factors infuence autogenous tooth transplantation healing in insufcient bone sites. BMC Oral Health. 2021; 21: 325. doi: 10.1186/s12903-021-01686-x Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    21. Hwang LA, Chang CY, Su WC, Chang CW, Huang CY. Rapid prototyping-assisted tooth autotransplantation is associated with a reduced root canal treatment rate: a retrospective cohort study. BMC Oral Health. 2022; 22: 25. doi: 10.1186/s12903-022-02058-9 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    22. 22 Kristerson L, Andreasen JO. The effect of splinting upon periodontal and pulpal healing after autotransplantation of mature and immature permanent incisors in monkeys. Int J Oral Surg. 1983; 12: 239-249. doi: 10.1016/s0300-9785(83)80049-0 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    23. Dioguardi M, Quarta C, Sovereto D, Troiano G, Melillo M, Di Cosola M, Cazzolla AP, Laino L, Lo Muzio L. Autotransplantation of the third molar: A therapeutic alternative to the rehabilitation of a missing tooth: a scoping review. Bioengineering. 2021; 8: 120. doi: 10.3390/bioengineering8090120 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0), která umožňuje nekomerční distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah