Čes. stomatol. Prakt. zub. lék. (Czech Dental Journal) 2024; 124(4): 97-104 | DOI: 10.51479/cspzl.2024.005

PACIENTEM HLÁŠENÉ VÝSLEDKY A ROZDÍLY V POSTUPECH PŘI POUŽITÍ ZUBNÍCH IMPLANTÁTŮ A AUTOTRANSPLANTACÍ ZUBŮ

Marton J.1, 2, Kovalský T.1, 2, Pokorný Z.1, 2
1 Klinika zubního lékařství, Lékařská fakulta Univerzity Palackého v Olomouci
2 Klinika zubního lékařství, Fakultní nemocnice Olomouc

Úvod a cíl: V případě ztráty zubu u dospělého pacienta lze volit mezi dentálním implantátem a autotransplantací zubu s ukončeným vývojem kořene. Cílem této kazuistiky je prezentovat osobní zkušenosti pacienta, který podstoupil náhradu dvou zubů – jednoho pomocí dentálního implantátu a druhého autotransplantací třetího moláru.
Popis případu: Pacient ve věku 49 let byl odeslán na specializované pracoviště k posouzení náhrady zubů 15 a 17. Hlavním problémem pacienta byla ztráta mastikační funkce po extrakci čtyř zubů na pravé straně. Vyšetření odhalilo, že zub 38 je indikován k extrakci, a proto byla pacientovi nabídnuta možnost nahradit zub 17 autotransplantací zubu 28, která byla provedena. Zub 15 byl nahrazen implantátem. Transplantovaný zub vyžadoval ošetření kořenových kanálků a následně byla doporučena protetická úprava jeho korunky. Výsledky hlášené pacientem, které byly zaznamenány prostřednictvím dotazníku, ukázaly, že byl spokojen s výsledky v obou případech. Autotransplantát poskytl rychlejší funkční rehabilitaci, ale byl spojen s vyšším počtem návštěv kvůli nutnosti ošetření kořenových kanálků.

Závěr: Při plánování individualizovaného léčebného plánu je nezbytné zohlednit očekávání a hlavní obtíže pacienta. Autotransplantace zubu je možností náhrady při zohlednění všech nutných kroků, pokud je k dispozici vhodný donor. Dentální implantát je preferovanou volbou v případě dostatečné nabídky kosti.

Klíčová slova: dentální implantát, autotransplantace zubu, výsledky hlášené pacientem, náhrada zubu

PATIENT-REPORTED OUTCOMES AND PROCEDURAL DIFFERENCES BETWEEN DENTAL IMPLANTS AND TOOTH AUTOTRANSPLANTATION

Introduction and aim: For tooth loss in adult patients, treatment options include dental implants and autotransplantation of a tooth with complete root formation. This case report presents a patient’s experience undergoing both treatments – one tooth replaced with a dental implant and another with an autotransplanted third molar.
Case description: A 49-year-old patient, concerned about masticatory function loss after the extraction of four teeth on the right side, was referred for evaluation. Examination indicated that tooth 38 required extraction, offering the opportunity to replace tooth 17 with an autotransplanted tooth 28. Tooth 15 was replaced with a dental implant. The transplanted tooth required root canal treatment (RCT) and prosthetic crown modification. Patient-reported outcomes, acquired through a questionnaire, showed satisfaction with both procedures. The autotransplant allowed for a quicker functional recovery but involved more visits due to the necessity of RCT.

Conclusion: Individualized treatment planning must consider patient expectations and primary concerns. Autotransplantation is viable when a suitable donor tooth is available, but one must consider all steps including RCT and potential prosthodontic reconstruction. Dental implants are preferred when bone availability is sufficient.

Keywords: dental implant, tooth autotransplantation, patient-reported outcomes, tooth replacement

Vloženo: 30. srpen 2024; Revidováno: 27. říjen 2024; Přijato: 31. říjen 2024; Zveřejněno online: 27. listopad 2024; Zveřejněno: 9. prosinec 2024  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Marton J, Kovalský T, Pokorný Z. PACIENTEM HLÁŠENÉ VÝSLEDKY A ROZDÍLY V POSTUPECH PŘI POUŽITÍ ZUBNÍCH IMPLANTÁTŮ A AUTOTRANSPLANTACÍ ZUBŮ. Čes. stomatol. Prakt. zub. lék. 2024;124(4):97-104. doi: 10.51479/cspzl.2024.005.
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Howe MS., Keys W., Richards D. Long-term (10-year) dental implant survival: A systematic review and sensitivity meta-analysis. J Dent. 2019; 84: 9-21. doi: 10.1016/j.jdent.2019.03.008 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    2. Chung WC., Tu YK., Lin YH., Lu HK. Outcomes of autotransplanted teeth with complete root formation: a systematic review and meta-analysis. J Clin Periodontol. 2014; 41: 412-423. doi: 10.1111/jcpe.12228 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    3. Hua F. Dental patient-reported outcomes update 2021. J Evid Based Dent Pract. 2022; 22: 101663. doi: 10.1016/j.jebdp.2021.101663 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    4. Chanthavisouk P., Pattanaik S., Warren CE., Brickle C., Self K. Dental therapy and dental patient-reported outcomes (dPROs). J Evid Based Dent Pract. 2022; 22: 101660. doi: 10.1016/j.jebdp.2021.101660 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    5. Sischo L., Broder HL. Oral health-related quality of life: what, why, how, and future implications. J Dent Res. 2011; 90:1264-1270. doi: 10.1177/0022034511399918 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    6. Lin CT., Albertson GA., Schilling LM., Cyran EM., Anderson SN., Ware L., Anderson RJ. Is patients' perception of time spent with the physician a determinant of ambulatory patient satisfaction? Arch Intern Med. 2001; 161: 1437-1442. doi: 10.1001/archinte.161.11.1437 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    7. Tsukiboshi M., Tsukiboshi C., Levin L. A step-by step guide for autotransplantation of teeth. Dent Traumatol. 2023; 39 Suppl 1: 70-80. doi: 10.1111/edt.12819 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    8. Rokaya D., Srimaneepong V., Wisitrasameewon W., Humagain M., Thunyakitpisal P. Peri-implantitis update: Risk indicators, diagnosis, and treatment. Eur J Dent. 2020; 14: 672-682. doi: 10.1055/s-0040-1715779 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    9. Cernochova P. Transplantace zubu. Čes. stomatol. Prakt. zub. lék. (Czech Dental Journal). 2009; 109: 4-10. 10. Andreasen JO., Paulsen HU., Yu Z., Bayer T., Schwartz O. A long-term study of 370 autotransplanted premolars. Part II. Tooth survival and pulp healing subsequent to transplantation. Eur J Orthod. 1990; 12: 14-24. doi: 10.1093/ejo/12.1.14 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    10. 11. Ebenezer V., Balakrishnan K., Asir RV., Sragunar B. Immediate placement of endosseous implants into the extraction sockets. J Pharm Bioallied Sci. 2015; 7: S234-237. doi: 10.4103/0975-7406.155926 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    11. 12. Yu H. J., Jia P., Lv Z., Qiu LX. Autotransplantation of third molars with completely formed roots into surgically created sockets and fresh extraction sockets: a 10-year comparative study. Int J Oral Maxillofac Surg. 2017; 46: 531-538. doi: 10.1016/j.ijom.2016.12.007 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    12. 13. Gupta J.. Ali SP. Cone beam computed tomography in oral implants. Natl J Maxillofac Surg. 2013; 4(I): 2-6. doi: 10.4103/0975-5950.117811 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    13. 14. Abella F., Ribas F., Roig M., González Sánchez JA., Durán-Sindreu F. Outcome of autotransplantation of mature third molars using 3-dimensional-printed guiding templates and donor tooth replicas. J Endod. 2018; 44: 1567-1574. doi: 10.1016/j.joen.2018.07.007 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    14. 15. Ashurko I., Vlasova I., Yaremchuk P., Bystrova O. Autotransplantation of teeth as an alternative to dental implantation. BMJ Case Rep. 2020; 13(6); e234889. doi: 10.1136/bcr-2020-234889 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    15. 16. Tagliatesta L., Guerri F., Moscone S., Jones JM. Autotransplantation of a mature mandibular third molar as alternative to dental implant placement: Case report. Natl J Maxillofac Surg. 2021; 12: 93-95. doi: 10.4103/njms.NJMS_192_20 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    16. 17. Kobayashi T., Blatz MB. Autotransplantation: An alternative to dental implants - case report with 4-year follow-up. Compend Contin Educ Dent. 2018; 39: 374-381.
    17. 18. Terheyden H., Wusthoff F. Occlusal rehabilitation in patients with congenitally missing teeth-dental implants, conventional prosthetics, tooth autotransplants, and preservation of deciduous teeth-a systematic review. Int J Implant Dent. 2015; 1: 30. doi: 10.1186/s40729-015-0025-z Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    18. 19. Zembic A., Kim S., Zwahlen M., Kelly JR. Systematic review of the survival rate and incidence of biologic, technical, and esthetic complications of single implant abutments supporting fixed prostheses. Int J Oral Maxillofac Implants. 2014; 29 Suppl: 99-116. doi: 10.11607/jomi.2014suppl.g2.2 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    19. 20. Esteve-Pardo G., Lozano-Montoya A., Esteve-Colomina L. Dental autotransplantation or immediate single implant for the replacement of a hopeless molar: A comparative case series study. Int J Periodontics Restorative Dent. 2024; 0: 1-27. doi: 10.11607/prd.5078 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0), která umožňuje nekomerční distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah