Čes. stomatol. Prakt. zub. lék. (Czech Dental Journal) 2025; 125(1): 13-22 | DOI: 10.51479/cspzl.2025.002

PRINCIPY INTRAORÁLNÍCH SKENERŮ A MĚŘENÍ JEJICH PŘESNOSTI

Hyšpler P.1, Dostálová T.2
1 Stomatologické oddělení, Ústřední vojenská nemocnice – Vojenská fakultní nemocnice Praha
2 Stomatologická klinika dětí a dospělých, 2. lékařská fakulta, Univerzita Karlova, a Fakultní nemocnice v Motole, Praha

Úvod a cíl: Plně digitální workflow začíná ovládat naše ordinace. Přesnost a správnost některých intraorálních skenerů je nejenom dostatečná, ale výrazně překonává klasickou technologii otiskování (sádrový model) pro účely malých protetických rekonstrukcí. U velkých rekonstrukcí je ale situace zcela jiná. Cílem tohoto přehledu bylo shrnout současné poznatky o používaných technologiích intraorálních skenerů a měření jejich přesnosti. Dalším cílem bylo zhodnocení pomůcek/přípravků a postupů zpřesňujících intraorální skenování u velkých fixních protetických rekonstrukcí.

Metodika: V databázích PubMed/Medline, Scopus a Embase bylo provedeno vyhledávání na základě klíčových slov: „Intraoral scanner“, „CAD/CAM“, „Trueness“, „Precision“, „Optical impression“, „Custom-made measuring device“, „Guided implant scanning“, „Continuous scan strategy“. Výsledky byly omezeny na články publikované v anglickém jazyce v letech 2010–2024.

Výsledky: Kritéria pro zařazení do našeho článku splňovalo 37 publikací. Článků popisujících technologie, se kterými pracují dostupné intraorální skenery, bylo velmi málo. Publikací, které se zaměřovaly na zpřesnění intraorálního skenovaní pomocí nových postupů nebo přípravků, bylo 21. Zbylé zahrnuté články se zabývaly srovnáváním přesnosti intraorálních skenerů mezi různými výrobky nebo srovnáním s tradičními výrobními postupy. Většina studií porovnávajících přesnost intraorálních skenerů dříve využívala měření vzdálenosti a úhlové chyby. V novějších studiích převládá metoda překrývání povrchových dat získaných 3D skenery. Pouze jedna studie využívá pyramid replacement method s Prokrustovou analýzou.

Závěr: Článků zabývajících se principem intraorálních skenerů je velmi málo a ve stomatologických časopisech jde o raritu. Z analýzy dostupné literatury vyplývá, že možností zpřesnění intraorálního skenu je více. Jedná se zejména o optimalizaci trasy skenování a zapojení jiných přístrojů bez skládací chyby do protetických postupů. Nadějně vypadají zejména extraorální skenery, a hlavně zapojení protetických laboratorních skenerů. Zmenšení deformace intraorálních skenů pomocí různých přípravků pravděpodobně nepřinese požadované zpřesnění.

Klíčová slova: intraorální skener, CAD/CAM, pravdivost, preciznost, přípravky pro optický otisk, navigované skenování implantátů, strategie nepřetržitého skenování

PRINCIPLES OF INTRAORAL SCANNERS AND MEASUREMENT OF THEIR ACCURACY

Introduction and aim: A fully digital workflow is increasingly dominating our surgeries. For small prosthetic reconstructions on teeth or implants, the precision and trueness of certain intraoral scanners are not only sufficient, but significantly better than the conventional technology – dental impression/plaster model. A completely different situation arises with large reconstructions. The aim of this literature review was to summarize the current knowledge on intraoral scanner technologies and their accuracy measurements. Another aim was to evaluate devices and procedures for improving the accuracy of intraoral scans in large fixed prosthetic reconstructions.

Methods: The PubMed/Medline, Scopus, and Embase databases were searched using the following keywords: “Intraoral scanner”, “CAD/CAM”, “Trueness”, “Precision”, “Optical impression”, “Custom-made measuring device”, “Guided implant scanning”, “Continuous scan strategy”. The results were limited to articles published in the English language between 2010 and 2024.

Results: Thirty-seven publications met the inclusion criteria. There are very few articles describing the technology used by currently available intraoral scanners. Twenty-one publications focused on improving the accuracy of intraoral scanning using new procedures or devices. The remainder of the included articles compared the accuracy of intraoral scanners across different products or compared to traditional prosthetic procedures. Most of the older studies comparing the accuracy of intraoral scanners used distance measurements and angular errors. In more recent studies, the method of superimposing surface data obtained by 3D scanners was predominant. Only one study employed the pyramid replacement method with Procrustean analysis.

Conclusion: Articles addressing the principles of intraoral scanners are scarce and rarely found in dental journals. An analysis of the available literature shows that there are multiple options to improve the accuracy of intraoral scanning. These strategies primarily involve optimizing the scanning path and incorporating additional devices to avoid merging errors in the prosthetic workflow. Extraoral scanners and the use of prosthetic lab scanners are especially promising. Reducing the merging error of intraoral scans using different devices probably does not have the potential to ensure the required accuracy.

Keywords: intraoral scanner, CAD/CAM, trueness, precision, optical impression, custom-made measuring device, guided implant scanning, continuous scan strategy

Vloženo: 9. prosinec 2024; Revidováno: 11. leden 2025; Přijato: 11. leden 2025; Zveřejněno online: 27. únor 2025; Zveřejněno: 10. březen 2025  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Hyšpler P, Dostálová T. PRINCIPY INTRAORÁLNÍCH SKENERŮ A MĚŘENÍ JEJICH PŘESNOSTI. Čes. stomatol. Prakt. zub. lék. 2025;125(1):13-22. doi: 10.51479/cspzl.2025.002.
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Logozzo S, Zanetti EM, Franceschini G, Kilpelä A, Mäkynen A. Recent advances in dental optics - Part I: 3D intraoral scanners for restorative dentistry. Opt Lasers Eng. 2014; 54: 203-221. doi: 10.1016/j.optlaseng.2013.07.017 Přejít k původnímu zdroji...
    2. van der Meer WJ, Andriessen FS, Wismeijer D, Ren Y. Application of intra-oral dental scanners in the digital workflow of implantology. PLoS One. 2012; 7(8): e43312. doi: 10.1371/journal.pone.0043312 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    3. Geng J. Structured-light 3D surface imaging: a tutorial. Adv Opt Photonics. 2011; 3(2): 128. doi: 10.1364/AOP.3.000128 Přejít k původnímu zdroji...
    4. Handbook of biological confocal microscopy, revised edition. James B. ed. New York and London: Pawley Plenum Press; 1990, 1989.
    5. Richert R, Goujat A, Venet L, Viguie G, Viennot S, Robinson P, et al. Intraoral scanner technologies: a review to make a successful impression. J Healthc Eng. 2017; 2017: 1-9. doi: 10.1155/2017/8427595 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    6. Schmitt JM. Optical coherence tomography (OCT): a review. IEEE J Sel Top Quantum Electron. 1999; 5(4): 1205-1215. doi: 10.1109/2944.796348 Přejít k původnímu zdroji...
    7. Sanda M, Miyoshi K, Baba K. Trueness and precision of digital implant impressions by intraoral scanners: a literature review. Int J Implant Dent. 2021; 7(1): 97. doi: 10.1186/s40729-021-00352-9 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    8. Alsharbaty MHM, Alikhasi M, Zarrati S, Shamshiri AR. A clinical comparative study of 3-dimensional accuracy between digital and conventional implant impression techniques. J Prosthodont. 2019; 28(4): e902-e908. doi: 10.1111/jopr.12764 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    9. Fukazawa S, Odaira C, Kondo H. Investigation of accuracy and reproducibility of abutment position by intraoral scanners. J Prosthodont Res. 2017; 61(4): 450-459. doi: 10.1016/j.jpor.2017.01.005 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    10. Nedelcu R, Olsson P, Nyström I, Rydén J, Thor A. Accuracy and precision of 3 intraoral scanners and accuracy of conventional impressions: A novel in vivo analysis method. J Dent. 2018; 69: 110-118. doi: 10.1016/j.jdent.2017.12.006 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    11. Ajioka H, Kihara H, Odaira C, Kobayashi T, Kondo H. Examination of the Position Accuracy of Implant Abutments Reproduced by Intra-Oral Optical Impression. Bencharit S, editor. PLoS One. 2016; 11(10): e0164048. doi: 10.1371/journal.pone.0164048 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    12. Piedra-Cascón W, Methani MM, Quesada-Olmo N, Jiménez-Martínez MJ, Revilla-León M. Scanning accuracy of nondental structured light extraoral scanners compared with that of a dental-specific scanner. J Prosthet Dent. 2021; 126(1): 110-114. doi: 10.1016/j.prosdent.2020.04.009 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    13. Pozzi A, Agliardi E, Lio F, Nagy K, Nardi A, Arcuri L. Accuracy of intraoral optical scan versus stereophotogrammetry for complete-arch digital implant impression: An in vitro study. J Prosthodont Res. 2023; 68(1): 172-180. doi: 10.2186/jpr.JPR_D_22_00251 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    14. Lee SJ, Betensky RA, Gianneschi GE, Gallucci GO. Accuracy of digital versus conventional implant impressions. Clin Oral Implants Res. 2015; 26(6): 715-719. doi: 10.1111/clr.12375 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    15. Mangano FG, Hauschild U, Veronesi G, Imburgia M, Mangano C, Admakin O. Trueness and precision of 5 intraoral scanners in the impressions of single and multiple implants: a comparative in vitro study. BMC Oral Health. 2019; 19(1): 101. doi: 10.1186/s12903-019-0792-7 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    16. Son K, Lee WS, Lee KB. Effect of different software programs on the accuracy of dental scanner using three-dimensional analysis. Int J Environ Res Public Health. 2021; 18(16): 8449. doi: 10.3390/ijerph18168449 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    17. Hyspler P, Urbanová P, Dostalova T. Comparison of the reverse scan technique with an intraoral scanner and the traditional impression technique. J Prosthet Dent. 2024: S0022-3913(24)00583-3. doi: 10.1016/j.prosdent.2024.08.012. Epub ahead of print. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    18. Mangano FG, Hauschild U, Veronesi G, Imburgia M, Mangano C, Admakin O. Trueness and precision of 5 intraoral scanners in the impressions of single and multiple implants: a comparative in vitro study. BMC Oral Health. 2019; 19(1): 101. doi: 10.1186/s12903-019-0792-7 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    19. Paratelli A, Vania S, Gómez-Polo C, Ortega R, Revilla-León M, Gómez-Polo M. Techniques to improve the accuracy of complete-arch implant intraoral digital scans: A systematic review. J Prosthet Dent. 2021; 129(6): 844- 854. doi: org/10.1016/j.prosdent.2021.08.018 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    20. Passos L, Meiga S, Brigagão V, Street A. Impact of different scanning strategies on the accuracy of two current intraoral scanning systems in complete-arch impressions: an in vitro study. Int J Comput Dent. 2019; 22(4): 307-319.
    21. Mizumoto RM, Yilmaz B, McGlumphy EA, Seidt J, Johnston WM. Accuracy of different digital scanning techniques and scan bodies for complete-arch implant-supported prostheses. J Prosthet Dent. 2020; 123(1): 96-104. doi: 10.1016/j.prosdent.2019.01.003 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    22. Imburgia M. Continuous Scan Strategy (CSS): A novel technique to improve the accuracy of intraoral digital impressions. Eur J Prosthodont Restor Dent. 2020; 28(3): 128. doi: 10.1922/EJPRD_2105Imburgia14 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    23. Iturrate M, Minguez R, Pradies G, Solaberrieta E. Obtaining reliable intraoral digital scans for an implant-supported complete-arch prosthesis: A dental technique. J Prosthet Dent. 2019; 121(2): 237-241. doi: 10.1016/j.prosdent.2018.03.008 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    24. Ahmed WM, Verhaeghe TV, McCullagh APG. Maxillary complete-arch implant-supported restoration: A digital scanning and maxillomandibular relationship workflow. J Prosthet Dent. 2021; 125(2): 216-220. doi: 10.1016/j.prosdent.2020.01.010 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    25. Beretta M, Poli PP, Tansella S, Aguzzi M, Meoli A, Maiorana C. Cast-free digital workflow for implant-supported rehabilitation in a completely edentulous patient: A clinical report. J Prosthet Dent. 2021; 125(2): 197-203. doi: 10.1016/j.prosdent.2019.12.009 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    26. Espona J, Roig E, Ali A, Roig M. Immediately loaded interim complete-arch implant-supported fixed dental prostheses fabricated with a completely digital workflow: A clinical technique. J Prosthet Dent. 2020; 124(4): 423-427. doi: 10.1016/j.prosdent.2019.08.008 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    27. Tallarico M, Lumbau A, Scrascia R, Demelas G, Sanseverino F, Amarena R, et al. Feasibility of using a prosthetic-based impression template to improve the trueness and precision of a complete arch digital impression on four and six implants: an in vitro study. Materials. 2020; 13(16): 3543. doi: 10.3390/ma13163543 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    28. Effect of splinting scan bodies on trueness of complete-arch implant impression using different intraoral scanners: an in vitro study. Int J Comput Dent. 2023; 26(1): 19-28. doi: 10.3290/j.ijcd.b2599297 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    29. Negreiros WM, Jamjoom FZ, Gallucci G, Hamilton A. Designing a complete-arch digital trial tooth arrangement for completely edentulous patients by using an open-source CAD software program: A dental technique. J Prosthet Dent. 2021; 125(3): 387-391. doi; 10.1016/j.prosdent.2020.01.036 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    30. Fang JH, An X, Jeong SM, Choi BH. Digital intraoral scanning technique for edentulous jaws. J Prosthet Dent. 2018; 119(5): 733-735. doi: 10.1016/j.prosdent.2017.05.008 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    31. Peñarrocha-Diago M, Balaguer-Martí JC, Peñarrocha-Oltra D, Balaguer-Martínez JF, Peñarrocha-Diago M, Agustín-Panadero R. A combined digital and stereophotogrammetric technique for rehabilitation with immediate loading of complete-arch, implant-supported prostheses: A randomized controlled pilot clinical trial. J Prosthet Dent. 2017; 118(5): 596. doi:10.1016/j.prosdent.2016.12.015 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    32. Revilla-León M, Att W, Özcan M, Rubenstein J. Comparison of conventional, photogrammetry, and intraoral scanning accuracy of complete-arch implant impression procedures evaluated with a coordinate measuring machine. J Prosthet Dent. 2021; 125(3): 470-478. doi: 10.1016/j.prosdent.2020.03.005 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    33. Sallorenzo A, Gómez-Polo M. Comparative study of the accuracy of an implant intraoral scanner and that of a conventional intraoral scanner for complete-arch fixed dental prostheses. J Prosthet Dent. 2021; 128 (5): 1009-1016. doi: 10.1016/j.prosdent.2021.01.032 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    34. Kim YH, Jung BY, Han SS, Woo CW. Accuracy evaluation of 3D printed interim prosthesis fabrication using a CBCT scanning based digital model. PLoS One. 2020; 15(10): e0240508. doi: 10.1371/journal.pone.0240508 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    35. Corominas-Delgado C, Espona J, Lorente-Gascón M, Real-Voltas F, Roig M, Costa-Palau S. Digital implant impressions by cone-beam computerized tomography: a pilot study. Clin Oral Implants Res. 2016; 27(11): 1407-1413. doi: 10.1111/clr.12754 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    36. Gómez-Polo M, Ballesteros J, Padilla PP, Pulido PP, Revilla-León M, Ortega R. Merging intraoral scans and CBCT: a novel technique for improving the accuracy of 3D digital models for implant-supported complete-arch fixed dental prostheses. Int J Comput Dent. 2021; 24(2): 117-123.
    37. Mandelli F, Zaetta A, Cucchi A, Mangano FG. Solid index impression protocol: a hybrid workflow for high accuracy and passive fit of full-arch implant-supported restorations. Int J Comput Dent. 2020; 23(2): 161-181.
    38. Mangano FG, Bonacina M, Mandelli F, Marchiori F. Solid index versus intraoral scanners in the full-arch implant impression: in vitro trueness evaluation. BMC Res Notes. 2020; 13(1): 504. doi: 10.1186/s13104-020-05353-2 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    39. Hyspler P, Strnad J, Sala R, Dostalova T. Reverse scan technique: A verification method for the implant position in intraoral scans. J Prosthet Dent. 2023: S0022-3913(23)00406-7. doi: 10.1016/j.prosdent.2023.06.008. Epub ahead of print. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0), která umožňuje nekomerční distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah